如何找到天才員工?天分,熱情和創意

Mittwoch, 29. Februar 2012

本文提供繁體中文版簡體版


Jeremy Lin在NBA發威,紐約、台灣和其他世界各地的球迷為之瘋狂,掀起了Linsanity『林來瘋』的狂潮。但是最讓人津津樂道的是他曲折的成名過程,一路的不被中用,不備看好,在最後一刻掌握機會展現才能,成為人人口中的黑馬,成為小飛俠布萊恩(Kobe Bryant)前幾天嘴裡才說"沒聽過"的人到與之相擁,大口稱讚的人。同時布萊恩也說了,若他當老闆,錯過林書豪的總經理會被炒魷魚。Jeremy Lin很幸運,有機會展現其實力,湖人隊很幸運,在把Jeremy Lin踢走前,看到了他的天分。在真實世界裡,有多少有天份的員工沒有機會展現實力,又有多少企業白白浪費了手中王牌,還棄之如敝屣?

February 27的Harvard Business Review Blog中,哈佛大學的教授Teresa Amabile 和 Steve Kramer發表了一篇文章“Talent, Passion, and the Creativity Maze.” 文中主要是針對Campbell Soup 前 CEO Douglas Conant 去年6月發表的格文"Be Your Own Talent Scout"的補充探討。Conant 在該文中提到要符合三個條件的才是他尋求的天才員工:具有勝任該工作的能力,有人品道德,還有就是是個好的team player。Amabile和Kramer則認為Conant 漏掉了另一個重要的條件:熱情。因為沒有熱情的人,再有天份也不會有產出豐碩的果實。簡單地將Teresa Amabile 和 Steve Kramer的看法分享給大家,希望人才不再被掩沒。

研究發現,有創意的人通常是具有高度內在動機 - 也就是所謂的熱情 - 的人。他們的創意動力來自於對其從事項目的興趣、享受、滿足及克服挑戰的慾望。正如諾貝爾物理學家Arthur Schawlow曾說:『成功的科學家通常不是最有天份的人,反而是那些好奇寶寶,因為他們不獲得答案就不罷休。』

具有內在動機的人對其工作其參與度較高。舉例來說,一個工作上遇到問題可能有許多不同的解決方案。而且,通常會有一個明顯又直覺的方案。一般人在時間和怕犯錯的影響下,往往會選擇那保險傳統的方案。但是,具有內在動機,有熱情的人,他會會想要找出其他更"有趣"的解決方案,常常也是比較有創意的方法。

因此,Amabile和Kramer給想要擁有天才員工的主管們三個建議。

1.雇用對該工作有熱情的人

你可以問為什麼他們選擇這工作?有什麼讓他們覺得沮喪的?他們理想的工作狀態是怎樣?當他們在闡述這工作時,看看他們眼中閃耀的火花。傾聽他們覺得這工作還有哪些是他們渴望但是以前沒有被做到的。當描述理想工作時,留意他們提及了哪些事,是什麼讓他們如此有熱情。

2. 協助維持他們的熱情

很多標準的管理方式,只會煙滅員工的熱情,抹煞創意。但是要維持員工的熱情卻沒有那麼難,只要在過程中支持他們對工作的熱情。就算小小的事情,都可能帶來大突破。比如:

- 給與充分的授權與資源,讓工作過程較為順暢。沒有理由雇用了有天份的人,卻不讓他們發揮潛能。

- 給與其學習發展的時間與機會。不論成功或是失敗,都給與協助,讓其從中學習到經驗。Malcolm Gladwell一個有名的理論“10,000 hour rule"闡明了你得要在領域中有至少10,000的練習,才有可能成為專家,進而獲得突破。

3. 審視自己的熱情

捫心自問,你是有熱情的主管嗎?如果你自己對你的工作都沒有熱情,那你最終會讓你自己及其他仰仗你的人失望。

在你開始尋找你的天才員工前,先審視自己的熱情吧。確認了你的熱情,希望你也能發掘到屬於你的Jeremy Lin吧。

Kreativität und Innovation in Unternehmen fördern - Erfolgsfaktoren

Freitag, 17. Februar 2012

Gestern fand hier in Shanghai eine Veranstaltung der Außenhandelskammer zum Thema "Organizational Development, Change Management and Innovation" statt, die sich an Geschäftsführer, Organisationsentwickler und Personalleiter richtete. Ich hatte die Ehre, während der zweiten Hälfte in einem Vortrag "Innovation Training Experience in China" zum Thema Innovation in Unternehmen fördern zu sprechen, da wir von creaffective unsere Kunden mit Kreativitätstrainings und moderierten Innovationsworkshops auch in China dabei unterstützen, ihre Innovationskraft zu stärken. Der Bezug war speziell auf den Kontext in China, allerdings gibt es eine Reihe von Faktoren, auf die es ankommt, die völlig landes- und kulturunabhängig sind.

Vier Aspekte für mehr Innovation: Person, Prozess, Kultur und Struktur


Es gibt vier große Blöcke anhand derer man gliedern kann, auf welche Aspekte man achten muss, um auch mit Hilfe von Innovationstrainings und Innovationsworkshops die Innovationskraft von Organisationen zu stärken.

Person: Mindset und Wissen um Kreativität und Innovation


Der erste Aspekt ist die Person. Hierbei geht es darum, mit Menschen an einem Mindset der Kreativität und Innovation zu arbeiten. Kreative Denker zeichnen sich durch eine Reihe von Verhaltensweisen und Denkstrategien aus, die man verstehen und (wieder) erlernen kann. Zentral im Aspekt Person ist dabei besonders das Verhalten von Führungskräften und deren Wissen, um Kreativität und Innovation.

Prozess: Kreativprozesse verstehen


Im Aspekt Prozess geht es darum, ein Verständnis von kreativen Denkprozessen zu entwickeln. Einerseits finden diese kreativen Denkprozesse sowieso bei jedem automatisch statt, andererseits kann ein explizites und strukturiertes Modell Einzelnen und Gruppen sehr helfen, diesen Prozess möglichst effektiv zu gestalten.
Zwei Kreativprozesse mit denen wir arbeiten ist das Creative Problem Solving Model, wie es am International Center for Studies in Creativity in Buffalo entwickelt wurde und dem Design Thinking Model das in der D-School in Stanford seinen Anfang nahm.

Kultur: Den kreativen Geist leben


Ob der kreative Geist der in den oben genannten Prozessmodellen steckt wirklich gelebt wird und nicht nur auf dem Papier steht, das zeigt sich in der vorhandenen oder nicht vorhandenen Innovationskultur.
Diese wiederum wird vor allem geformt durch die Einstellungen und Werte der Personen und besonders der Führungskräfte in einem Unternehmen und äußert sich in einer Reihe von sichtbaren Artefakten. Um nur einige Beispiele zu nennen: Haben und bekommen Menschen Zeit an Ideen zu arbeiten und diese zu entwickeln? Gibt es die Bereitschaft wohl kalkulierte Risiken einzugehen? Trauen sich Menschen, Ihre Ideen zu äußern?

Struktur: Innovation unterstützen


Auch die Struktur eines Unternehmens kann so gestaltet werden, dass diese Innovation unterstützt und nicht behindert. Aspekte davon können sein, dass abteilungsübergreifendes Arbeiten ermöglicht wird, dass es Menschen in Supportfunktionen gibt, die Innovationsaktivitäten unterstützen, wie zum Beispiel Innovationsmanager oder Innovationskoordinatoren.

Erfolgsfaktoren von Trainingsmaßnahmen um Innovation zu fördern


Neben Innovationsworkshops, in welchen es darum geht konkrete neue Lösungen auf eine Herausforderung zu erarbeiten, können auch Trainings eine Maßnahmen sein, um die obigen Faktoren positiv zu beeinflussen, Verständnis zu schaffen und Fertigkeiten zu entwickeln.
Damit diese Erfolg haben können, gibt es eine Reihe von Faktoren auf die Unternehmen bei der Durchführung achten sollten:

Mit den Führungskräften beginnen


Führungskräfte sind der zentral Stellhebel für eine Kultur der Innovation. Ohne deren Unterstützung, Verständnis und aktives Vorleben geht wenig. Daher sollten Trainings, die darauf abzielen Kreativität und Innovation nicht nur die explizite Unterstützung der Führungskräfte haben, sondern mit diesen beginnen. Oft kann das Wissen aus solchen Trainings besonders in Gruppensituationen leider nur so weit umgesetzt werden, wie Führungskräfte es zulassen.

Mindset und Prozessmodelle kombinieren


Kreativitätstrainings sollten einerseits am grundlegen Mindset des kreativen Denkens arbeiten und falls Kreativitätstechniken vermittelt werden, diese mit einem Prozessmodell des kreativen Denkens verzahnen. So bekommen Teilnehmer ein Verständnis für den ganzen Kreativprozess und verstehen, wann welche Kreativitätstechnik zum Einsatz kommen kann.

Mit realen Herausforderungen arbeiten


Damit Teilnehmer erkennen, dass die Inhalte von Kreativitätstrainings in der täglichen Arbeit wirklich Mehrwert bieten können, ist es wichtig, die Menschen bereits im Training erleben zu lassen, dass sich konkrete Ergebnisse erzielen lassen. Anstatt theoretischer Trockenübungen geht es also darum, mit realen Fragestellungen zu arbeiten, auch wenn diese nicht so gut „kontrollierbar“ sind wie die Trockenübungen. So ist es im Nachgang unserer Trainings immer mal wieder zu Patentanmeldungen gekommen, die aus Ideen entstanden sind oder zu wirklichen Fortschritten in laufenden Projekte, die wir im Training als Beispiel besprochen haben.

Trainings in ein Gesamtkonzept einbetten


Trainings zu Kreativität und Innovation sollten nicht als isolierte Einmalveranstaltungen stattfinden, sondern in einen größeren Kontext eingebettet sein. Dies können darauf anschließende konkrete Innovationsworkshops sein oder unterstützende Veranstaltungen zum Erfahrungsaustausch und zum Vertiefen mancher Inhalte.

Wenn diese Faktoren beachtet werden, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass durch Trainingsmaßnahmen um Innovation zu fördern Erfolge erzielt werden, sehr hoch!

Florida Creativity Weekend

Freitag, 10. Februar 2012

本文提供繁體中文版簡體版


2012年由Florida Creativity Coalition, LLC贊助主辦的Florida Creativity Weekend即將在3/2~3/4於Florida 的Sarasoda舉辦。今年的主題是要大家:

先 Thinking OUTSIDE the box ,跳出框架,追求新的觀點。
再 Thinking INSIDE the box,在公司現狀所堆砌的框架中,找出新的方式。
最後 Thinking WITHOUT a box ,進而發現那框架根本不是問題。

有興趣的朋友們可以參加。

今年的主講人及議題相關資訊請至此連結

報名網站在此連結

沒參加過,想要看之前研討會相關資訊來了解的請看這裡

Die aktuelle Brainstorming-Debatte

Sonntag, 5. Februar 2012

Wie ich kürzlich im Artikel Funktioniert Brainstorming? erwähnt habe, hat sich in der Fachwelt gerade wieder einmal eine Debatte zum Thema Brainstorming entsponnen und der Frage, ob Brainstorming funktioniert oder einfach nur ineffektiv ist.
In einem Artikel im New Yorker zum Thema Groupthink hat sich der amerikanische Autor und Wissenschaftler Jonah Lehrer nun eingeschaltet. Lehrer ist Autor des wunderbaren Buches "How we decide", das ich bereits öfters hier im Blog zitiert (zum Beispiel im Artikel Innovation und Erfahrung) habe. In Lehrers Artikel geht es um die Bedeutung von Teamarbeit für Innovation und die negativen Effekte des Groupthink Phänomens. Mit Verweis auf eine wissenschaftliche Studie bügelt Lehrer dabei in einem Nebensatz Brainstorming als eine Methode ab, die nicht funktioniere.

Dies hat nun für einige Aufregung in der Fachwelt gesorgt und die Antworten haben nicht lange auf sich warten lassen. Zwei prominente Vertreter der unterschiedlichen Schulen von Creative Problem Solving und Design Thinking, zwei Modelle eines Kreativprozesses mit welchen creaffective für Innovationsworkshops und Kreativitätstrainings arbeitet, melden sich zu Wort.



Beide Artikel sind sehr höflich und wertschätzend für Lehrers Arbeit, beschäftigen sich jedoch kritisch mit seinem Brainstorming-Verständnis und zeigen, das Brainstorming sehr wohl funktioniert, wenn man es richtig einsetzt.

腦力激盪brainstorming:Part Art, Part Science

Freitag, 3. Februar 2012

本文提供繁體中文版簡體版



上個月的The New Yorker雜誌上Jonah Lehrer發表了一篇文章叫GROUPTHINK:The brainstorming myth.引發了一些爭議。有人認同,也有很多人站出來替brainstorming平反。其實brainstorming有沒有用,一直以來就是很有爭議的話題,creaffective的blog中也討論多次,如這裡這裡。我們不能說我們一定是對的,但是根據我們的經驗,brainstorming是有效果的,但是取決於你怎麼用。之前的blog中討論到所謂的基本原則Ground Rules就是一個很重要的前提。

因為Jonah Lehrer的這篇文章,我找出BussinessNews2010九月的一篇舊文章Business Brainstorming: Part Art, Part Science和大家分享,試圖讓大家看看看商業人從Business的角度是怎麼看brainstorming到底有沒有效果這議題。



文中根據一些研究指出,腦力激盪被證明是有用的,但是要用對方法。(這點和creaffective的論點一致。)腦力激盪在真實的商業環境中是有效的,但若team leader帶著先入為主的想法參與,只會造成短路("秀逗")的效果。

某研究指出21個締造一場成功的腦力激盪的重要原則。大致分為3各類別:1. 參與者與溝通 2. 腦力激盪的架構和時間掌控 3. 善用團隊的力量。

其中幾個原則包含:邀請議題相關專家參與,廣納所有參與者的意見,腦力激盪前先對該議題的背景資訊有一定的瞭解,多場腦力激盪,還有就是如果您是領導人,你的語氣也是造成腦力激盪成功與否的關鍵之一。如果你有些先入為主的想法無法克服,也請不要在腦力激盪會議中到處宣傳,保留給你自己即可。

當至少10 到 11個原則被運用了,一場成功有效益的腦力激盪也有掬手可得了。

Joe Brazel, associate professor of accounting at North Carolina State指出:不論商場中的什麼領域遇到怎樣複雜的問題,一場高品質的激盪會議可以成功解決你的問題或是提升能力,而高品質的激盪會議是靈巧運用至少10-11個腦力激盪原則的產物。而能巧運用那些技巧,你必須了解腦力激盪的運用基本原則和所謂的動態平衡。(收斂和發散)

腦力激盪不是單純邀請大家聚在一起聊聊天就可以有效果,你要先了解如何腦力激盪。

遵守原則比任何一種所謂的腦力激盪的技巧或是方法都來得重要。研究指出,不同的腦力激盪的技巧或是方法獲得效果其實大同小異,原則得遵守才是成敗與效果得關鍵。